При нахождении оптимального решения жизненных ситуаций принимается в расчёт достижение максимального выживания для всего, что имеет отношение к данной проблеме.

Это не означает, что нельзя разрушать. Так уж устроен мир, что если бы не было разрушения, которое является одним из способов существования, то мы бы оказались в очень затруднительном положении. Понимаете ли вы, что в противном случае каждый древовидный папоротник, который в раннюю эпоху произрастал на Земле, рос бы и сейчас в дополнение ко всем деревьям, которые выросли с тех пор? И на поверхности Земли росло бы столько деревьев, что нам пришлось бы передвигаться на высоте примерно двухсот метров над поверхностью. Смерть и разрушение необходимы для того, чтобы расчистить путь прогрессу и достижениям. И разрушение, когда оно выполняет эту функцию, является совершенно оправданным.

Например, вы не сможете построить новый многоквартирный дом, не разрушив старую лачугу, которая стояла там прежде. Но кто-то придёт и скажет:

— Это очень плохо, что вы разрушаете. Вы разрушаете историческую достопримечательность.

— Мы хотим построить здесь новый многоквартирный дом.

— Да, но это известная историческая достопримечательность.

— Но послушайте, эта развалюха вот-вот рухнет на дорогу.

— О, это очень плохо — разрушать что-либо.

Это очень аберрированный подход (не подкреплённый здравым смыслом и характеризующийся отклонением от рационального мышления или поведения), потому что иногда необходимо что-то разрушить. Только подумайте, что бы случилось, если бы вы, например, сохранили все полученные вами на протяжении жизни клочки бумаги, а затем оказались перед необходимостью переехать, ну а поскольку уничтожать что-либо очень плохо, то должны были бы тащить всё это с собой. Видите, до какого абсурда можно дойти.

Здесь существует одно уравнение: не следует разрушать больше, чем необходимо для создания.

Если начать разрушать больше, чем необходимо для создания, то очень скоро можно оказаться в очень затруднительном положении. Например, в положении нацистской Германии. Нацисты разрушали всё подряд; они говорили: «Теперь — Австрия, теперь — Чехословакия, теперь давайте разобьём Сталинград!» Что они и сделали — и Сталинград превратился в ужасное месиво. Но то же самое случилось и с Германией.

Есть старая и не требующая доказательств истина: «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе». Нет ничего более верного. Когда люди задумываются над этим, то они становятся суеверными. Они говорят: «Ну, я поостерегусь причинять другим вред, потому что иначе когда-нибудь и где-нибудь мне тоже причинят вред». Это не обязательно верно. Но если смотреть с точки зрения всеобщего равновесия жизни и существования, то преднамеренное разрушение чего-либо может повредить выживанию других существ, находящихся в его окружении. Оно может нарушить нормальный ход событий и баланс до такой степени, что неожиданно исчезнут, к примеру, странствующие голуби, как это уже произошло. Тогда, сто лет назад, люди не удосужились подумать, что в один прекрасный день не останется ни одного голубя, — очевидно, в те времена их было множество. Поэтому люди вынуждены были приступить к широкомасштабной программе восстановления тех видов диких животных, которые были уничтожены их предками. Человек в таких случаях поступает инстинктивно.

Динамики показывают просто количество существующих форм выживания. Как человек выживает? Вы можете решить, что человек выживает только благодаря самому себе и взаимодействует с другими людьми только из эгоистических соображений. Но вы можете также решить, что он выживает только для будущих поколений, и можете очень красиво доказать это. Вы можете решить (как это было в СССР), что человек выживает только для того, чтобы принести пользу государству, и является просто частью «муравейника», коллективистом, то есть человеком, живущим в государстве, где всё имущество принадлежит государству или же контролируется им. И так можно рассуждать до бесконечности. Из всех способов выживания вы можете выбрать любой, и вы можете сделать каждый из них «единственным». Но когда вы проверите это на практике, то обнаружите, что вам необходимы все динамики.

Число динамик просто сводится к числу областей жизни или числу существ, с которыми человек должен сотрудничать, для того чтобы преуспевать. Оптимальным решением любой проблемы будет такое, которое приводит к максимальному созиданию по максимальному числу динамик, имеющих отношение к данной проблеме.

Оптимальным решением любой проблемы будет такое, которое приводит к максимальному созиданию по максимальному числу динамик, имеющих отношение к данной проблеме.

Решения, которые наносят ущерб одной динамике ради блага другой, в конечном счёте приводят к хаосу. Однако можно принимать почти оптимальные решения. Человеческая мысль, на самом своём высоком уровне, стремится только к тому, чтобы было как можно больше порядка и как можно меньше хаоса.

Когда человек находится в низком эмоциональном тоне, он делает акцент на одной или двух динамиках в ущерб остальным. Поэтому его жизнь крайне неупорядоченна, и он создаёт немалый хаос для окружающих.

Солдат, который отдаёт свою жизнь на поле битвы, действует по Третьей динамике (динамике его роты, его страны) в ущерб своей Первой динамике, Четвёртой и всем остальным динамикам. Очень религиозный человек может жить по Восьмой, Седьмой, Пятой и Четвёртой динамикам, но делает это в ущерб Первой и Шестой. «Эгоист» может жить только по Первой динамике — что ведёт лишь к хаосу.

Нет ничего особенно страшного в придании чрезмерного значения некоторым из динамик и пренебрежении другими — если только из-за этого не создаётся угроза всем динамикам, как это произошло с Гитлером, Чингисханом или как это произошло с расщеплением атома в разрушительных целях. Тогда всё человечество поднимается против разрушителей.

Всё выживание представляет собой динамику — одну-единственную динамику. Но выживание подразделяется на описанные здесь восемь частей.

Способности и недостатки отдельных людей можно понять, рассматривая то, какое участие эти люди принимают в различных динамиках.

Оптимальным решением проблемы является решение, которое приносит максимальную пользу наибольшему числу динамик. Другими словами, любое решение проблемы (учитывающее время, имеющееся для осуществления этого решения) должно быть созидательным или конструктивным для наибольшего количества динамик. Оптимальное решение любой проблемы — это такое решение, которое приносит максимальную пользу всем динамикам.

Полностью применяя эти принципы и помогая другим в их понимании и применении, человек может достичь более высокого уровня выживания для себя, для своих знакомых и, по существу, для всего живого.